Goebbels si nejspíš kdesi v pekle potměšile mne ruce
K následující úvaze mě vyprovokoval včera ve večerním zpravodajství TV NOVA zahlédnutý obsáhlý (neměřil jsem to, ale řekl bych, že zabral mnohem více času, než informace o výměně ministrů:-D) zpravodajský šot o znojemské učitelce, která byla prezentována jako pornoherečka.
A i když to v šotu, byť jen jaksi mimochodem, zaznělo, že je ve skutečnosti obětí zlovolného člověka, kterého s přítelem SOUKROMÉ (jak dokládají filmové, ale především fotografické archivy, činili cosi podobného mnozí z našich prarodičů, rodičů i mých současníků, jen měli větší šanci, že při ev. úniku těchto záznamů z jejich soukromých archivů je neuvidí celý svět) požádali, aby je nafilmoval při milování, a který tento záznam umístil na internet, VŠICHNI tento fakt přehlíželi a místo odsouzení pravého pachatele se tvářili, že místo ochrany a politování je naopak hodna odsouzení jeho oběť:-(
Dokonce pseudomoralistický ředitel školy, kde dotyčná učí, stejně jako hejtman, jí chce místo pomoci a morální podpory vyhodit z práce:-(
Připomnělo mi to nedávný případ záměny děvčátek v třebíčské nemocnici, kde média také celou dobu zamlčovala (lhala), že pravou příčinou všeho zla (ublížil nejméně 5 lidem - oběma matkám, druhému otci a, z mého pohledu, i oběma holčičkám) je žárlivec, tj. člověk neschopný lásky. pro kterého “mít rád” neznamená “nabízet”, ale naopak “vlastnit” - proto pro něj bylo důležitější, než činit partnerku i dítě šťastnými, ujistit se, zda mu jedna jako druhé “patří”:-(
Marně přemýšlím, zda jsou novináři, a především ti “komerční” a bulvární, za jejich vědomé polopravdy a lži méně odsouzeníhodní, než v titulku zmiňovaný Goebbel, který lhal na podporu zrůdné ideologie, když oni lžou “jen” pro peníze, protože pravda s sebou nese obvykle nižší čtenost a sledovanost, a tím i menší, ne-li nulový výnos z reklam …
24.1.2009
